您的位置: 丰台信息网 > 历史

故宫悬案之四谁在捍卫保卫处

发布时间:2019-11-10 21:42:29

故宫悬案之四:谁在捍卫保卫处

财新      【财新】(任波)窃案发生后,故宫保卫处的失职相当明显。其实,故宫保卫处工作人员耳濡目染,不少人颇为斯文。亲眼所见,他们能够对展馆内的展品如数家珍地介绍,水平高的甚至能将难懂的古代书法卷轴上的题字诵读如流。

这样一些文化水平高于一般“保安”的人,却听任窃贼长驱直入故宫—这个国人心中的文化圣殿。

对于窃案发生当晚的情形,我们曾向多人求证,但说法不一。由此亦可见故宫方面对员工亦讳莫如深,未将当日情形公开研判分析,唤醒心,求得最佳改进方案。也因此,我们对不同的说法作出了谨慎发表的选择。

事实上,故宫有关人士对于窃案仍有相当多的质疑未能获得答案。主要的疑问,首先集中于报警设施是否起了作用。根据公开信息,窃贼当晚关闭电闸,赢得了下手时机。但一种说法是,只要电闸被关闭,系统就会报警。而当天,电闸被拉断后,警报系统正常反应,作出了故障报警,并有打印记录,中控室的表现是有关区域所有摄像头黑屏并报警。也有一种说法是系统并未报警,但出现黑屏。即便仅是黑屏,值班人员都不应不到现场进行技术复核,更何况,有内部人士事后透露,监控室距离报警位置仅有约200米远。据说,直到发现有可疑人物脱逃,故宫的安保人员依然未到设备报警现场核查。

故宫称安保人员曾以为设备失灵是误报。但据财新了解,监控系统其实为两路供电,除了市政供电系统外,还设置不间断电源以及发电机组成的备电系统应急,因此,断电是不正常的,只要黑屏,误报的可能性并不大。

但也有一种说法是,当初这个备电系统是保卫处坚持要做的。因为花销不菲,故宫内部有意见认为投资过大,没有必要,一度引发了不小的争议,但最终钱还是花了。如果仅仅一个小毛贼的拉闸就让备电系统失灵,那也意味着当初所投巨资打了水漂。而这类投资,还有人质疑,其中恐怕涉嫌贪腐。

事后,故宫方面在接受财新传媒正式采访时表示,故宫的安保设备是上世纪90年代上马的,覆盖面和技术本身肯定不够。因此故宫整改的一项主要措施,就是追加安防投入,更新设备,扩大覆盖面。问题是,许多员工都表示,故宫的技防设备虽已服役十余年,但客观上技术本身并未落后,最新的系统无非是在速度、存储设备上有所提高,工作原理却是相同的。何况发生窃案的斋宫,原本就在设备的覆盖区域,显然并非设备本身以及覆盖面的问题。

这样无效的投资行为还将继续。故宫方面向财新确认,已“要求上级部门追加预算”。但故宫的问题绝不是花钱可以解决的。投资再多又有何用?本应捍卫故宫国宝的保卫处如此玩忽职守,在了解故宫的人看来,最应该反省的是故宫领导层。

如果故宫的管理者遇事不是以遮掩搪塞为第一要务,譬如当时保卫处私分门票款时能够严加查处,对勒索者能够绳之以法,也许,许多事情的结局会和现在有天壤之别。

铸造及热处理
运营
新机上市
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的